Epreuve
de La Garette (79) - le 16 avril 2006
Epreuve qualificative pour le championnat de France
des Régions.
Organisée à La Garette, à côté
de Niort, dans le Marais Poitevin, à La Maison du Cheval.
Inscription 20 €. Epreuve sur la journée,
présentation à 8 heures 10.
Départ à 5 h 40 de la maison.
L'accueil laisse à désirer, on est
"parqué" à 500 m du site, alors que je suis déjà
venu pour une épreuve de dressage et on était alors à proximité
immédiate des installations !
- La Maîtrise des allures
S'est faite l'après midi, juste avant le PTV, dans un champ en légère
montée au galop, en légère descente au pas, en ligne
un peu incurvée. 30 au galop (34,16"), 19 au pas (1'18).
-
Le PTV
Parcours sur le site avec une traversée de route. Cotes des obstacles
d'un petit niveau régional. Le
temps calculé, 6 mn, est trop court. Je fais le meilleur temps en
5 mn 51, en faisant tout le parcours au galop, sans aucune hésitation
sur les obstacles, en ne réservant que deux ou trois foulées
avant chaque difficulté pour revenir dans le calme ... La notation
des obstacles a été assez sérieuse.
.
- Le POR
Un parcours avec 5 tronçons. En salle des cartes, on nous fournit un
papier avec deux points à positionner, l'un à partir d'un angle
et d'une distance, l'autre à partir de coordonnées Lambert.
Le premier point se situerait au milieu des champs, le second sur un chemin
qui ramène à l'itinéraire tracé sur la carte.
Manifestement, il y a une erreur sur le premier point ...
On nous donne deux enveloppes, sans précision
supplémentaire : certains concurrents peu habitués à
cette absence d'explication, ouvriront les enveloppes qui contenaient la localisation
des deux points ... ils prendront sans le savoir 60 points de pénalité
!
Autre facétie typique des Deux Sèvres : on nous donne une vitesse
pour ce point à point au lieu de nous donner un temps (ça n'est
pas la première fois, et ce n'est pas faute de leur avoir expliqué
que les concurrents ne disposaient pas de l'itinéraire idéal
prévu par le traceur, ils ne peuvent que l'imaginer). Bien sûr,
aucun contrôle aux points indiqués ce qui fait que ceux qui ne
maitrisent pas la technique pour les positionner ne sont pas pénalisés
!
Je suis donc parti passablement énérvé.
Je perds du temps à chercher ce point A, mal positionné bien
malgrès moi. En plus de ça, Hyliade n'est pas carré :
il accuse une petite boiterie dans les chemins, il est presque parfait sur
le macadam ... il a été ferré jeudi, peut être
une fourchette trop sensible.
Nous arrivons donc au premier contrôle, situé à la reprise
du tracés sur la carte, avec 7 mn de retard.
J'étalonne ma carte à ce contrôle, en salle des cartes,
je m'étais focalisé sur le point A.
On repart donc pendant 3 km avant d'arriver à l'endroit où se
situe le deuxième soucis de la journée : le tracès est
faux, il nous emmène dans un champ puis nous demande ensuite de passer
une haie avec grillage et barbelé avant d'atterrir dans un champ de
blé ... autant dire que je jette l'éponge en perdant quand même
presque une dizaine de minutes que je rattraperai par la suite avant le contrôle
situé à 6 km de là.
Un ticket dans la boucle dont le sens diffère suivant les "pairs/iimpairs".
Au deuxième contrôle, on nous donne une liste d'azimuts,
sans préciser si ce sont des azimuts au départ du chemin ou
à suivre et en nous disant de commencer à la fin du tracés,
or le tracés est tel que cette indication reste sujette à interprétations
diverses, ce qui déstabilisera certains concurrents.
Le parcours à la boussole est sans erreur,
même si les distances ne me satisfaisaient pas complètement (il
en manquait toujours un peu ...)
Après le parcours à la boussole,
on reprend le tracés pour 2 km avant d'arriver au troisième
contrôle en fin de tracés.
De là, on nous redonne deux points à positionner avec coordonnées
Lambert et toujours sans temps limite mais avec une vitesse. Aucun contrôle
aux deux points, mais un ticket entre ces deux points (nouvelle incongruité
: on ne met pas de ticket sur un point à point, ailleurs qu'aux points
attendus !)
Quatrième contrôle, sans raison ...
A l'arrivée, une petite difficulté très mal exploitée
: il était impossible d'arriver à l'envers, sauf à être
complètement aveugle.
T1 : +7 mn * T2 : +1 mn * T3 : -1 mn * T4 : -2 mn * T5 : +1 mn.
En conclusion, une épreuve de niveau moyen,
avec un POR à priori non validé, mal conçu, avec trop d'erreurs
flagrantes et d'imprécisions dans les textes et le reste.
Aucun lot, juste plaque et flot ...
Dommage pour l'organisation qui manifestement a
essayé de faire quelque chose, mais qui est passée à côté...
Des organisateurs il en faut, mais il faudra peut
être les encadrer un peu mieux si on veut qu'il y ait encore des concurrents
car une épreuve comme celle là laisse un goût amer, même
si quand même, avant de se quitter, chacun avait pris le parti d'en rire.
Désolé pour les quelques concurrents
venus des régions voisines : que vont ils penser de la qualité
du TREC dans notre région ?
Des erreurs aussi dans les résultats : le
meilleur POR a été accordé à une concurrente qui
n'avait même pas fait le parcours à la boussole, déstabilisée
par le problème de tracés !
En tout cas, mon expérience de ce type d'organisation
m'a permis de m'adapter sans problème, mais en râlant quand même.