Didier Terranova a écrit:...après lecture du règlement, je me suis aperçu que ce dernier était extrèmement lourd tant pour les organisateurs que pour les participants, ce qui m'a été confirmé par mon formateur Guilhem Ségui et notre responsable TREC au CRE LR Gilles Coladon. D'où une désertification compréhensible de la discipline aboutissant à sa presque complète disparition !!...
Je reviens un instant sur ce qui a été écrit et corroboré par d'autres témoignages sur d'autres forums.
Je ne suis pourtant pas d'accord avec l'idée que le règlement de TREC serait trop complexe.
Le TREC est une compétition qui regroupe 4 tests, son règlement spécifique fait 17 pages.
Le CCE est une compétition qui regroupe 3 tests, son règlement spécifique fait 42 pages.
Ma fille sortait ce WE pour la première fois en CCE, je lui avais demandé de bien lire le règlement pour avoir toutes les infos sur les différents tests : de son propre aveu, le règlement est trop compliqué et j'ai moi même mis du temps pour trouver comment était géré le temps sur le cross ...
Alors peut être que le fait que je trempe dans le TREC depuis 25 ans et que je me suis impliqué dans la rédaction des derniers règlement fausse ma perception, mais je pense qu'il y a deux choses à considérer :
- le TREC est une compétition et même si c'est dans le domaine du TE, il y a un besoin de règlement et comme pour toute compétition, la moindre des choses de la part des compétiteurs est de lire ce règlement qui ne fait tout de même que 17 pages.
- le TREC n'est pas enseigné aux enseignants, comment voulez vous que les cavaliers l'abordent sereinement ? Tout enseignant d'équitation connaît le règlement de CSO, ça devient plus dur pour le Hunter et quasiment cause perdue pour le dressage, le TREC se situant dans une nébuleuse que bien peu d'enseignants se hasardent à explorer.
A nous de continuer la formation des cavaliers et de leurs enseignants et à ce titre, le travail de Gilles Coladon du CRE Languedoc Roussillon est tout à fait exemplaire.
Le règlement dans sa forme actuel me semble complet même si on peut regretter deux choses, l'une étant l'importance donnée au test de la MA avec une note 0 sur 30 pour toute faute, même minime, l'autre étant le refus de la FFE de prendre en considération les équipes de 2.
Je terminerais juste en exprimant mon inquiétude face aux progrès technologiques qui permettent maintenant d'avoir des montres/GPS d'aspect comparables à un chronomètre et que l'on va retrouver prochainement au poignet de certains concurrents malhonnêtes : les juges seront ils assez formés et vigilants pour lutter contre ça ?