de Patrick OLLIVIER le Ven 10 Déc 2010 12:25
Bonjour,
A défaut d'éclaircissement, je confirme qu'hélas ça ma paraît bien être la bonne interprétation de la fiche de notation!
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein?
Le fait de ne pas sortir du cercle, c'était compréhensible. Même si l'immobilité pouvait n'être que relative, le cheval qui "bougeait" faisait la faute à peu près automatiquement.
Un chrono qui gratifiait ou pénalisé en fonction du temps resté dans le cercle, c'était compréhensible aussi.
Un esprit torturé à dû penser que ce n'était pas assez compliqué... D'où l'idée d'un manquement au contrat dès lors que le cheval ne respecte pas les 10 secondes d'immobilité, norme de sécurité incontournable en tourisme équestre, comme chacun sait! A moins de 10 secondes, application de la double peine: prise en compte du temps et application d'une pénalité de 3 points! Pourquoi? Je n'en sais rien!
Moi, je pense qu'on n'est pas encore allé au bout de la finasserie!En toute "logique", on devrait devrait appliquer 6 points de pénalité: 3 pour "non respect du temps maxi" et 3 pour "cheval qui sort du cercle"...
C'est peut-être pour 2012, qui sait... Enfin, si le Trec existe encore...
Dans le même ordre d'idée des interprétations aberrantes du système de notation, j'ai vécu un moment intéressant lors du dernier Championnat de France (j'espère quand même que ça ne sera pas le dernier!).
Juge sur le reculer, j'ai mis des notes positives de style à des cavaliers qui avaient 3 "touchers".
Ben, oui, je considère - encore plus dans le cas d'un reculer en pente et en léger dévers- que l'on peut faire 3 touchers et donc avoir 0 sur 7 quant au contrat, et avoir effectué son reculer de façon très régulière et avec des aides discrètes, comme le préconise la fiche de notation du style.
Pour autant, apparemment, ça n'entrait pas dans le programme informatique... ou dans l'esprit de celui qui faisait la saisie des résultats, voire même des cavaliers concernés. Donc, 3 touchers = 0 et on n'en parle plus.
Décidément, l'usine à gaz que constitue notre règlement aurait besoin de quelques révisions. Sinon, ça ne risque pas l'explosion, juste la continuation de la fuite ... des cavaliers vers d'autres activités!